8月16日晚，電影《長安三萬里》官方微博就藝術(shù)設(shè)定集中的素材版權(quán)問題發(fā)布致歉聲明，相關(guān)話題沖上微博熱搜第一。

聲明稱，經(jīng)網(wǎng)友提醒，電影《長安三萬里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用@EXCA_包小汪不開班的個人作品《伎樂天》，經(jīng)核實，該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計者授權(quán)使用。

(資料圖片僅供參考)

在此，追光動畫為該藝術(shù)設(shè)定集相關(guān)編輯和校對工作中出現(xiàn)的失誤表示歉意，鄭重向前述素材的原創(chuàng)設(shè)計者致以最誠摯的道歉！

為了盡可能降低此次失誤給原創(chuàng)設(shè)計者帶來的不良影響，在確認具體情況后，已第一時間聯(lián)系設(shè)計者本人，針對此未授權(quán)作品及設(shè)定集的處理，已與原作者溝通達成協(xié)議：原創(chuàng)設(shè)計者作品《伎樂天》有償授權(quán)給電影《長安三萬里》項目及周邊使用；《伎樂天》完整版權(quán)仍屬于原作者所有。

聲明稱，追光動畫一直以來都非常尊重創(chuàng)意及創(chuàng)意工作者，感謝本次事件中原創(chuàng)設(shè)計者的理解和對追光動畫的支持，也非常感謝所有原創(chuàng)者和提出批評、指正的網(wǎng)友。追光動畫今后會以更嚴格的工作流程要求、以更嚴謹?shù)膽B(tài)度監(jiān)督每部來之不易的作品及其一切相關(guān)衍生品。追光動畫與觀眾一樣，始終抱有對佳作的向往和追求，再次感謝大家的監(jiān)督和關(guān)注。

北京日報記者注意到，截至8月16日23時，《長安三萬里》電影票房已達17.33億元，成為2023年動畫片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國影史動畫電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

當晚，素材作者回應(yīng)，已與追光工作室達成達成一致協(xié)商，此事正式告一段落。

截至8月16日23時，《長安三萬里》電影票房已達17.33億元，成為2023年動畫片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國影史動畫電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

因“史實錯誤”收到律師函

據(jù)洛陽晚報報道，8月16日，河南洛太律師事務(wù)所發(fā)布消息，受洛陽市隋唐史學會委托，向電影《長安三萬里》制片方導(dǎo)演發(fā)出律師函。

報道稱，電影《長安三萬里》中部分情節(jié)描述與真實歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾特別是青少年觀眾，也傷害了歷史人物出生地、事發(fā)地人們的感情。

洛陽市隋唐史學會經(jīng)研究、討論和分析認為，該片至少有4處情節(jié)與真實歷史不符，該學會為了還原真實歷史，維護歷史嚴肅性，維護重要歷史人物和事件的真實性，特委托律師事務(wù)所向《長安三萬里》制片方上海追光影業(yè)有限公司、影片導(dǎo)演謝君偉、鄒靖發(fā)出律師函，要求制片方及電影導(dǎo)演對電影情節(jié)中與歷史不符之處予以糾正、向觀眾道歉。

此前該片在洛陽路演時，有觀眾打出“日月同輝，史詩相遇在洛陽”表達不滿。一些洛陽網(wǎng)友對于洛陽元素未出現(xiàn)在片中表示“很傷洛陽人的心”。

路演現(xiàn)場，該片導(dǎo)演謝君偉坦承，李杜相會在歷史記載中發(fā)生在洛陽，這部電影是以高適的視角展開——“我們看到的李白也好，杜甫也好，其實是他們?nèi)松囊恍┸壽E，在我們片中沒有完全展現(xiàn)出來?！?/p>

視覺中國再被“打臉”！

“自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)”，視覺中國再次陷入版權(quán)爭議。

8月15日，科學科普博主、星空攝影師戴建峰稱自己拍的照片被“視覺中國”告侵權(quán)，當晚，“視覺中國”回應(yīng)稱這是個“誤會”。該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

8月16日上午，戴建峰針對此事再次發(fā)文回應(yīng)，明確表示：“我不接受你們（“視覺中國”）的觀點，這里沒有誤會?！?/p>

受負面消息影響，8月16日視覺中國股價低開低走，截至午間休盤，每股報17.01元，跌1.51%，總市值119億元。不過，2023年視覺中國股價一路震蕩上漲，截至目前，今年股價已上漲38%。

視覺中國稱是誤解

戴建峰：這里沒有誤會

8月15日下午，攝影師戴建峰在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱，他接到“視覺中國”的電話，對方稱自己拍攝的作品對“視覺中國”的173張照片造成侵權(quán)，需要賠償8萬元。

戴建峰在電話里告訴“視覺中國”的工作人員，這些照片都是他自己或朋友拍攝的，不應(yīng)構(gòu)成對“視覺中國”的侵權(quán)。

隨后，“視覺中國”的工作人員向戴建峰發(fā)送了郵件，說明了涉及侵權(quán)的照片內(nèi)容，并要求他限期回復(fù)。

戴建峰提供的郵件截圖顯示，“視覺中國”提供了兩個解決方式，其一，雙方合作，戴建峰的公司以單價300元的價格購買不低于已使用數(shù)量(173張)圖片，合作期限為1年。其二，雙方和解，戴建峰公司以單張500元的價格支付這173張圖片的使用費。

戴建峰查閱郵件后發(fā)現(xiàn)，“視覺中國”稱侵權(quán)的照片中，有大部分是他自己拍攝的，剩下的部分也獲得了拍攝者的授權(quán)。而他所拍攝的所有照片都不涉及與“視覺中國”的合作。其中，最早有10年前拍攝的照片。他還發(fā)現(xiàn)，朋友的公司也使用了這些照片，近期也接到了“視覺中國”告知侵權(quán)的電話。

此外，@中國國家天文官博也在戴建峰博文下評論稱，“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)?！?/p>

8月15日晚，視覺中國官方微博回應(yīng)稱這是一個“誤解”，表示：經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。

視覺中國稱，作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

8月16日上午，針對視覺中國的回應(yīng)，戴建峰再次發(fā)文表示：

我不接受你們的觀點。我已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知我 @視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。這里沒有誤會，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請立即停止你們的侵權(quán)行為?。?！

業(yè)內(nèi)人士談圖片代理鏈條

記者搜索戴建峰的微博發(fā)現(xiàn)，他曾于2018年3月發(fā)布過一則帖文，稱繼視覺中國、Stocktrek Images之后，他受邀加入了英國Science Photo Library。

據(jù)南方都市報報道，Getty Images和Stocktrek Images都是全球知名在線圖庫。在Getty官網(wǎng)，記者搜索戴建峰的英文名“Jeff Dai”，出現(xiàn)多張星空圖片，這些圖片來源為“Jeff Dai/Stocktrek Images”。通過對比，對于同樣的圖片，視覺中國的圖片來源則標注為“Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative”。

一名曾與視覺中國有多年業(yè)務(wù)往來的業(yè)內(nèi)人士向記者指出，攝影師與圖片庫簽訂的內(nèi)容供稿協(xié)議中，一般會有允許圖片庫將攝影師作品分銷到第三方平臺的條款。簡單說，就是簽約的圖片庫代理了攝影師的圖片，不論是賣給客戶還是批發(fā)商，圖片庫怎么賣都與攝影師無關(guān)。

上述業(yè)內(nèi)人士分析，基于這項協(xié)議，戴建峰雖然是將圖片上傳到Stocktrek Images，但Stocktrek Images與Getty有合作關(guān)系，同步將戴建峰的圖片給Getty進行銷售。視覺中國作為Getty的中國區(qū)獨家代理，自然會拿到Getty的圖片資源。在視覺中國官網(wǎng)上，也清楚標注了這張圖片的版權(quán)鏈條。

據(jù)該業(yè)內(nèi)人士介紹，視覺中國內(nèi)部自行研發(fā)了“鷹眼”圖像網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，會在全網(wǎng)抓取有哪些自媒體、網(wǎng)站等使用了他們代理的圖片。針對侵權(quán)主體不同，視覺中國采用的策略也有差別。若侵權(quán)主體為公司，且為老客戶，視覺中國會讓負責該客戶的銷售去溝通，將未購買的圖片后置給付；若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的是新客，則會發(fā)送律師函或告知侵權(quán)的函件等，附上明確的報價表，就是希望侵權(quán)主體能夠補錢。

“圖片的內(nèi)容代理鏈條比較復(fù)雜，加上視覺中國近兩年人事變動較頻繁，新來的銷售人員可能不太了解這些情況，便直接依據(jù)侵權(quán)者是公司主體，直接發(fā)了律師函，出現(xiàn)今天這類烏龍情況。”上述業(yè)內(nèi)人士認為。

視覺中國手握4億張圖

自稱“以調(diào)解為主”

視覺中國成立于2000年6月。視覺中國2022年年報透露，公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球最大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺之一。

與此同時，視覺中國擁有全球簽約創(chuàng)作者超過50萬，2014年-2022年，公司累計向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費超18億元。

2022年視覺中國營收6.98億元，同比增長6.13%，凈利潤9918萬元，同比減少35.11%。其中視覺內(nèi)容與服務(wù)營收6.96億元，占總收入的99.53%，視覺內(nèi)容與服務(wù)的毛利率為53.84%。

視覺中國表示，公司在版權(quán)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力與豐富運營經(jīng)驗，作為版權(quán)保護、內(nèi)容付費領(lǐng)域的行業(yè)標桿，榮獲中國版權(quán)協(xié)會頒發(fā)的“中國版權(quán)年度最具影響力企業(yè)”稱號。

視覺中國稱，公司是國內(nèi)第一家將“可信時間戳”用于數(shù)字版權(quán)的確權(quán)和認證的公司，累計完成了超過50億次圖片版權(quán)檢測，處于行業(yè)領(lǐng)先地位。

對于版權(quán)保護，視覺中國稱，公司把多年來版權(quán)保護實踐中積累的運營經(jīng)驗和能力為內(nèi)容創(chuàng)作者、使用者、調(diào)解機構(gòu)開放賦能，加大同創(chuàng)作者、使用者及其他利益相關(guān)方的合作力度，以調(diào)解為主，既注重保護版權(quán)人的權(quán)益，又注重做好對使用人的服務(wù)，持續(xù)擴大知識產(chǎn)權(quán)保護社會共識。作為行業(yè)龍頭，公司積極承擔社會責任，在實踐中一起推動落實“先授權(quán)，后使用”這一版權(quán)保護基本原則，推動內(nèi)容正版化、使用合法化，為中國版權(quán)行業(yè)生態(tài)健康發(fā)展不斷努力。

在闡述公司面臨的風險時，視覺中國表示，目前圖片、視頻市場“侵權(quán)”現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門、行業(yè)協(xié)會、調(diào)解機構(gòu)、司法機關(guān)緊密配合，并通過不斷完善版權(quán)管理體系，運用技術(shù)創(chuàng)新手段，為市場提供全面、優(yōu)質(zhì)的版權(quán)服務(wù)，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護的能力。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是鼓勵原創(chuàng)

“對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者來說，盜版行為會嚴重打擊他們的原創(chuàng)積極性，而保護實施產(chǎn)權(quán)就是保護原創(chuàng)?！?見證了網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展的夏烈表示，他目睹太多的網(wǎng)文作者由于盜版而遭受巨大損失，最后無奈放棄了寫作。

《中國網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護白皮書2021》中的數(shù)據(jù)顯示，2020年，中國網(wǎng)絡(luò)文學整體市場規(guī)模為288億元人民幣，盜版損失規(guī)模60.28億元，占總體市場規(guī)模的21%。與此同時，85.4%的作家遭遇過侵權(quán)盜版事件，頻繁遭受侵權(quán)盜版的比例高達42%。

為什么只見侵權(quán)頻發(fā)，創(chuàng)作者維權(quán)行為卻鮮有聽說？北京市盈科律師事務(wù)所全球總部合伙人李繼泉調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中大多數(shù)權(quán)利人沒有積極維權(quán)，而是選擇沉默的原因一是維權(quán)成本高，二是在相關(guān)法律規(guī)定中，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的界定較模糊。

“如果要判斷一個短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，實踐中需要從原作品內(nèi)容的數(shù)量、質(zhì)量、剪輯的創(chuàng)作成分與原作品成分的比例，以及剪輯是否可替代原作品等多個角度考量。”李繼泉表示，在其他內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，邊界模糊的法規(guī)也很普遍。

“著作權(quán)法只保護作品，不保護某一種創(chuàng)意，只有當你的思想落實成具體作品時，才受到法律保護。然而，對于創(chuàng)作者來說，選題、切入角度、尋找素材恰恰是最耗費精力，也最具有商業(yè)價值的地方，目前這些還不能在法律中被體現(xiàn)出來。”李繼泉說。

而更令人痛惜的是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為不僅傷害了原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，讓他們蒙受利益損失，更在嚴重侵蝕行業(yè)發(fā)展的根基。

杭州師范大學文化創(chuàng)意與傳媒學院教授夏烈認為，在巨大利潤的驅(qū)使下，盜版產(chǎn)業(yè)鏈橫行，必然會進一步侵蝕壓縮原創(chuàng)作者和平臺的生存空間。

“一旦原創(chuàng)內(nèi)容得不到有效保護，創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情深受打擊的情況下，這對內(nèi)容平臺來講也是一種重大損失?！崩罾^泉也對此表示，對于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)來說，如果侵權(quán)內(nèi)容截獲了原生內(nèi)容的用戶流量與傳播熱度，降低了內(nèi)容變現(xiàn)空間，導(dǎo)致上游平臺高成本、高投入的原生內(nèi)容轉(zhuǎn)化力被迫降低，最終將破壞整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條。

多方發(fā)力，斬斷網(wǎng)絡(luò)盜版利益鏈

如何才能斬斷網(wǎng)絡(luò)盜版利益鏈，塑造一個風清氣正的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境？夏烈認為，首先要在“軟環(huán)境”方面下功夫，通過不斷加強宣傳，呼喚起大家對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的重視，從源頭上杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版問題出現(xiàn)。同時，“硬執(zhí)法”也是重中之重，要在“劍網(wǎng)”專項行動的基礎(chǔ)上，進一步加大執(zhí)法力度，創(chuàng)新監(jiān)管方式，嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為。

“眾所周知，廣告收入是盜版運營的主要經(jīng)濟來源，相關(guān)部門要通過有力的執(zhí)法盡可能斬斷盜版網(wǎng)站的利益鏈條，使其無法生存。”李繼泉說。

他還表示，在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護方面，法律是最不容忽視的環(huán)節(jié)?！靶隆吨鳈?quán)法》的實施為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)內(nèi)容保護提供了‘尚方寶劍’, 從法律層面對創(chuàng)作者以及原創(chuàng)生態(tài)起到了強有力的保護作用。但在具體的案例實踐中，依然存在法律適用等方面的難點，維權(quán)成本高、取證難、時間長的問題依然突出。”

為此，李繼泉建議，要多方攜手、綜合治理，共筑良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

“廣大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是版權(quán)保護和運用的受益者，因此更應(yīng)該懂得版權(quán)的價值，牢固樹立起版權(quán)意識?！?李繼泉說，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需守土有責，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工監(jiān)測等方式，盡最大努力過濾有明顯侵權(quán)行為的用戶和作品。

同時，平臺企業(yè)還可以作為內(nèi)容版權(quán)的管理組織集體維權(quán)，以降低單個案件維權(quán)成本，提升維權(quán)效果?！翱梢院粲醺嗥脚_參與其中，打通跨平臺的收益分享與侵權(quán)投訴渠道，建立保護原創(chuàng)的共同體?！?李繼泉表示。

李繼泉進一步認為，搜索引擎作為社會大眾接觸互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，其經(jīng)營者應(yīng)承擔更多社會責任，應(yīng)強化對搜索引擎的監(jiān)管和懲處力度。

“新技術(shù)是一把雙刃劍，用得好，它就是打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為的利器?！?李繼泉表示，反盜版技術(shù)能力在與盜版的斗爭中不斷進步，已經(jīng)形成了強大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測能力，能夠通過實時監(jiān)測時間、內(nèi)容，幾秒鐘內(nèi)就能提取特征，快速判斷是否侵權(quán)。一些視頻內(nèi)容搜索系統(tǒng)也已經(jīng)具有文字、聲音波紋、視頻圖像畫面幀內(nèi)容的搜索功能，能實時監(jiān)測到上千萬條侵權(quán)鏈接。

“應(yīng)該充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對版權(quán)保護的作用，結(jié)合各項技術(shù)之所長，建立與之配套的規(guī)范和制度做保障，讓制度為技術(shù)的發(fā)展保駕護航，以打造更加完善的數(shù)字版權(quán)保護生態(tài)，” 李繼泉表示。

半島新聞客戶端綜合整理，素材來源：中國青年報、北京日報、@視覺中國微博、南方都市報、封面新聞、人民政協(xié)網(wǎng)、各官方微博截圖等

關(guān)鍵詞：