古話說

欠債還錢，天經(jīng)地義

然而，有人為達到

(資料圖片僅供參考)

逃避債務(wù)的目的

竟選擇凈身出戶

讓自己變成“無財產(chǎn)可供執(zhí)行之人”

這樣的方法有用嗎？

近日，上海市松江區(qū)人民法院

審結(jié)了一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件

周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷

后來雙方試圖通過協(xié)商解決賠償問題

但由于對賠償金額發(fā)生分歧

雙方未能達成一致

為了維護自己的權(quán)益

陳某選擇起訴至人民法院

經(jīng)過一系列的審理

法院作出判決

周某需支付給陳某20余萬元的賠償

但在判決執(zhí)行的過程中

一個令人意外的情況出現(xiàn)了：

周某名下已沒有任何可以供執(zhí)行的財產(chǎn)

深入調(diào)查后，法院發(fā)現(xiàn)

原來在前次一審判決后不久

周某和妻子田某

就在民政局辦理了離婚手續(xù)

而他們的離婚協(xié)議中有一個關(guān)鍵條款

雙方名下的2套房屋均歸妻子田某所有

所有與此相關(guān)的債務(wù)都由周某個人承擔(dān)

這顯然是周某

為了避免承擔(dān)賠償責(zé)任

而采取的規(guī)避行為

△圖為周某與田某簽訂的離婚協(xié)議書

松江法院經(jīng)審理認為：

債務(wù)人以放棄債權(quán)、放棄擔(dān)保債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

本案中，經(jīng)人民法院生效判決確認陳某對周某享有債權(quán)，但周某至今未向原告履行相應(yīng)的付款義務(wù)。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財產(chǎn)。周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產(chǎn)，該行為明顯屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對陳某債權(quán)的損害。

據(jù)此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，應(yīng)由債務(wù)人負擔(dān)，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、財產(chǎn)保全保險費。

本案判決后，債務(wù)人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權(quán)人陳某履行了全部債務(wù)、承擔(dān)了所有的費用，使得雙方之間的爭議最終落下帷幕。

不少網(wǎng)友認為

為了躲債不惜假離婚

太沒良心！

也有不少人表示

債務(wù)是發(fā)生在離婚前

應(yīng)該用共同財產(chǎn)來還

至于說前妻會不會和他復(fù)婚？

大家怎么看？

法官提醒社會大眾，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務(wù)的行為，既是對婚姻的不尊重，更無法實現(xiàn)逃債的目的。在法律上，沒有“假離婚”，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割條款，也不會影響離婚協(xié)議中關(guān)于解除婚姻、子女撫養(yǎng)等身份關(guān)系條款的法律效力。

對于這起案件

你怎么看？

（上海法治報）

關(guān)鍵詞：