一名清潔工躺在小區(qū)車庫的通道處睡午覺時，被一輛入庫車輛碾壓身亡。被指控犯“過失致人死亡罪”羈押一年后，法院一審判決涉事張海巨無罪。

(資料圖片僅供參考)

今年5月，張海巨向湯陰縣人民檢察院申請國家賠償65萬余元。近日，張海巨收到了《刑事賠償決定書》，獲得21萬余元國家賠償。但他和家人對此結(jié)果并不滿意，表示將申請復(fù)議。

“被羈押一年，對當(dāng)事人的尊重和歉意在哪里呢？”8月11日中午，張海巨代理人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤對奔流新聞記者說，張海巨及其家人認(rèn)為，這不僅是賠償數(shù)額的問題，而是沒有感受到檢察院認(rèn)錯的態(tài)度，他們需要一個誠懇的致歉，并恢復(fù)張海巨的名譽(yù)?！　?/p>

2021年9月，河南湯陰縣一小區(qū)，時年68歲的清潔工張某某躺在車庫通道處午休時，被一輛入庫車輛碾壓身亡。事發(fā)后，涉事司機(jī)張海巨被指控“過失致人死亡罪”，并被羈押了366天，直到2022年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

2022年10月20日，湯陰縣人民法院一審宣判被告人張海巨無罪。

法院認(rèn)為，被告人張海巨駕駛機(jī)動車行駛至地下車庫入口甬道時，致躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立。

同時法院認(rèn)為，雖然其行為不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成民事侵權(quán)，死者躺臥車庫通道的行為，亦對事故的發(fā)生存在過錯。綜合雙方過錯程度，張海巨應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在民事賠償部分，法院判決保險公司賠償死者家屬39萬余元?！　?/p>

張海巨辯護(hù)人王艷濤律師認(rèn)為，“湯陰縣法院的這一無罪判決值得肯定，體現(xiàn)了司法的溫度?！?/p>

但張海巨被羈押的這一年，給本人及全家人帶來不可估量的牽連和損失。為此，今年5月，張海巨向湯陰縣人民檢察院申請共65萬余元的國家賠償。

今年7月，湯陰縣檢察院作出了《刑事賠償決定書》。檢察院認(rèn)為，賠償請求人張海巨經(jīng)該院批準(zhǔn)逮捕后被判決宣告無罪，依法應(yīng)當(dāng)給予賠償。其中，包括人身自由賠償金15.99萬元，精神損害撫慰金5.6萬元，共計21.59萬元國家賠償。

該賠償決定書顯示，張海巨人身自由賠償金額按照2022年度全國職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日 436.89元計算，張海巨無罪羈押366天，致其精神損害，造成嚴(yán)重后果,綜合考慮原判罪名、羈押時間、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展整體水平等因素，精神損害撫慰金酌定為人身自由賠償金的35%，并在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；對于原過失致人死亡案的辦案人員啟動追責(zé)的請求，不屬于國家賠償案件的審查事項。現(xiàn)決定如下:支付張海巨人身自由賠償金人民幣159901.74元(436.89元x366天)；支付張海巨精神損害撫慰金人民幣 56000元(159901.74元x35%)；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為張海巨消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉?！　?/p>

但張海巨無法接受湯陰縣人民檢察院給出的這個結(jié)果，表示將依法申請復(fù)議。主要原因是，張海巨認(rèn)為自己沒有感受到湯陰縣人民檢察院認(rèn)錯的態(tài)度，對方的辦事流程也讓他內(nèi)心疲憊，給他造成心理傷害。

王艷濤律師向奔流新聞記者介紹，此案的精神損害撫慰金應(yīng)該按照侵犯公民人身自由賠償金的50%，而不是35%計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，精神損害撫慰金一般應(yīng)當(dāng)在國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的50%以下（包括本數(shù)）酌定；后果特別嚴(yán)重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標(biāo)準(zhǔn)不足以撫慰的，可以在50%以上酌定。

文·圖丨奔流新聞記者徐靜雯

關(guān)鍵詞：