手機(jī)中那些暫時(shí)沒(méi)有被打開(kāi)的APP在干什么?它們可能在悄悄竊取你的隱私。有人通過(guò)手機(jī)APP啟動(dòng)記錄功能發(fā)現(xiàn)，許多APP頻繁“自啟動(dòng)”，讀取用戶(hù)信息，有的甚至在十幾分鐘里訪(fǎng)問(wèn)手機(jī)照片和文件近25000次。

APP越界現(xiàn)象由來(lái)已久，很多用戶(hù)深受其害。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)多次展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)，各種“小作坊”生產(chǎn)的APP逐漸絕跡。但這一輪的曝光證明，大公司未必就有高操守。許多窺探用戶(hù)隱私的APP都是當(dāng)前一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下的拳頭產(chǎn)品?；蛟S也正是基于自身的壟斷地位，這些互聯(lián)網(wǎng)公司有恃無(wú)恐，直接將用戶(hù)協(xié)議變?yōu)?ldquo;霸王條款”。正如有用戶(hù)所言，“今生撒過(guò)最大的謊莫過(guò)于‘我已閱讀并同意用戶(hù)協(xié)議’”。想必大家都有這樣的體驗(yàn)，下載一款A(yù)PP后，必須同意十幾項(xiàng)與自身業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的權(quán)限申請(qǐng)，否則APP就無(wú)法運(yùn)行。這么多年來(lái)，不是沒(méi)人較真兒。但投訴維權(quán)之后，客服要么置之不理;要么以“等待反饋”為理由搪塞，總之，沒(méi)有一家運(yùn)營(yíng)商愿意真正予以解決。

明明都是“互聯(lián)網(wǎng)大廠”了，為何還要在用戶(hù)隱私上“耍流氓”?說(shuō)到底，還是為了一己私利。近些年，互聯(lián)網(wǎng)公司的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，為了提高廣告投放的精準(zhǔn)度，無(wú)論是社交媒體還是電商平臺(tái)，都在竭盡全力收集用戶(hù)信息。另一方面，頻繁的自啟動(dòng)也有助于提高APP“日活躍用戶(hù)”數(shù)量，營(yíng)造出紅紅火火的觀感，以便進(jìn)一步吹大估值、抬高股價(jià)。曾有業(yè)內(nèi)人士披露，是否包含“灰色流量”能讓一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的流量口徑相差兩個(gè)數(shù)量級(jí)，具體用哪個(gè)可以“根據(jù)財(cái)報(bào)需求來(lái)調(diào)節(jié)”。說(shuō)白了，窺私早已成了行業(yè)潛規(guī)則，互聯(lián)網(wǎng)公司之間形成了心照不宣的默契。

隨著“馬太效應(yīng)”的增強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“寡頭病”癥狀愈發(fā)明顯，單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和用戶(hù)評(píng)價(jià)已經(jīng)不足以對(duì)其形成制約，急需外部監(jiān)管力量的全面介入。別的不說(shuō)，至少先要解決用戶(hù)不全面授權(quán)，APP就無(wú)法使用的問(wèn)題。特別隨著民法典的頒布，“個(gè)人同意是他人能處理個(gè)人信息的法定條件”應(yīng)該具有更多現(xiàn)實(shí)支撐。期待有關(guān)部門(mén)重拳出擊，別再讓后臺(tái)里的APP“信馬由韁”。

關(guān)鍵詞： APP越界