據(jù)上觀新聞報(bào)道，《慶余年》正在熱播，讓大家目瞪口呆的除了劇情，還有某些視頻網(wǎng)站的操作：看了一會(huì)兒，畫(huà)面停了開(kāi)始收費(fèi)，本已是VIP還得再買VVIP，美其名曰“VIP付費(fèi)超前點(diǎn)播”。瓜眾們紛紛質(zhì)疑：視頻網(wǎng)站這樣收費(fèi)合理嗎?

12月16日晚，上海正策律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師吳聲威在知乎上發(fā)表文章稱，自己作為忠實(shí)用戶，在翻看某視頻網(wǎng)站《VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》時(shí)發(fā)現(xiàn)諸多問(wèn)題，決定通過(guò)法律手段維護(hù)自己和廣大會(huì)員的權(quán)益，并附上了擬好的民事起訴狀。

這場(chǎng)官司很值得期待，吳聲威關(guān)注的問(wèn)題事關(guān)網(wǎng)民的切身利益。這場(chǎng)官司的訴訟結(jié)果有助于我們厘清對(duì)視頻網(wǎng)站收費(fèi)模式的認(rèn)識(shí)，并推動(dòng)法律、制度、市場(chǎng)監(jiān)管層面的建設(shè)。

整件事情的焦點(diǎn)，不在于該不該收費(fèi)、收費(fèi)貴不貴，而在于怎么樣收費(fèi)才合理合法。

大家對(duì)收費(fèi)并不排斥，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，自制劇需要花錢，購(gòu)買版權(quán)也需要花錢，視頻網(wǎng)站也要維持運(yùn)營(yíng)，要不然我們也享受不到互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)。所以，會(huì)員制收費(fèi)模式，大家普遍持理解態(tài)度。

可是，現(xiàn)在視頻網(wǎng)站這操作，收了會(huì)員費(fèi)還要再收費(fèi)，這里有沒(méi)有重復(fù)收費(fèi)的問(wèn)題?被收了會(huì)員費(fèi)還要被迫看廣告，會(huì)員和非會(huì)員的差異被模糊化……平臺(tái)回應(yīng)是按不同的需求制定不同的服務(wù)價(jià)格。而這，卻是基于已被收取會(huì)員費(fèi)的基礎(chǔ)上。

現(xiàn)在多數(shù)視頻網(wǎng)站是虧損的，急于贏利的心情可以理解，可是，你要賺錢就要明明白白地賺，讓人家花錢花得明明白白。

會(huì)員的權(quán)益范圍得讓大家看明白，具體收費(fèi)模式、標(biāo)準(zhǔn)得簡(jiǎn)單清晰提前明示。否則，就不能怪大家對(duì)突如其來(lái)的收費(fèi)頻頻發(fā)出質(zhì)疑聲。

而解釋權(quán)卻掌握在平臺(tái)手上，造成權(quán)利和責(zé)任不對(duì)等，不利于規(guī)范市場(chǎng)的建立。平臺(tái)說(shuō)了算，又如何獲得消費(fèi)者的信任?

此次如果不是引發(fā)輿論關(guān)注，如果不是有律師較真，恐怕很少有人知道一些視頻網(wǎng)站竟然埋著這么多坑。大視頻網(wǎng)站都有自己的法務(wù)部門，在制定合同條款時(shí)，有一大堆人研究如何讓自己的權(quán)益最大化。這種專業(yè)能力的強(qiáng)勢(shì)不該成為視頻網(wǎng)站收費(fèi)的倚仗，反而應(yīng)該是值得他們珍惜的形象。

對(duì)市場(chǎng)法則的遵從是貫穿在整個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)始終的。收費(fèi)不要緊，但要透明規(guī)范，合同雙方要明確各自的權(quán)利和義務(wù)，而單方面制定各種免責(zé)條款就是不負(fù)責(zé)任的做法。

關(guān)鍵詞： VIP 視頻網(wǎng)站 權(quán)益