人民網(wǎng)北京8月7日電(記者孝金波、實習(xí)生賀鑫城)“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件，因其未經(jīng)許可刊載了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，被優(yōu)酷訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決，判定“圖解電影”的行為構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，賠償經(jīng)濟損失3萬元。該案是全國首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權(quán)的案件。

原告：圖集涵蓋劇集畫面 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司訴稱，電視劇《三生三世十里桃花》(以下稱涉案劇集)是一部優(yōu)秀影視作品，原告花費巨額成本取得了涉案劇集的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和維權(quán)權(quán)利。在授權(quán)期內(nèi)，原告發(fā)現(xiàn)被告在其開發(fā)運營的“圖解電影”平臺上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，構(gòu)成侵害原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司提供的證據(jù)顯示，在被告蜀黍科技公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內(nèi)容涵蓋涉案劇集第一集視頻內(nèi)容的主要畫面，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。該網(wǎng)站頁面顯示，圖片集作者為“青青醬”，觀看量6.9萬。

被告：僅為信息存儲空間 圖片屬合理引用

蜀黍科技公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，認為“圖解電影”平臺是一個用戶自行上傳信息的分享平臺，是信息存儲空間，平臺有聲明要求上傳的內(nèi)容必須合法合規(guī)，盡到了平臺注意義務(wù)。同時，“圖解電影”并非連續(xù)使用圖片，不會對視頻造成直接的侵權(quán)，并且“圖解電影”是圖片和文字結(jié)合的再創(chuàng)作，核心在文字本身。

蜀黍科技公司還稱，作者觀劇后的文字分享，需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續(xù)播放僅能播放幾秒鐘，對整個視頻來說，屬合理引用行為。并且圖片集僅涉及劇集的第一集，對58集的總劇集來說是預(yù)告片，起到了宣傳的作用。

法院：涉案圖片集損害了權(quán)利人的合法利益

法院審理認為，原告享有涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)就涉案劇集主張權(quán)利。“圖解電影”截取的畫面并非進入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

被告提交的證據(jù)不足以證明涉案圖片集為真實用戶所上傳，應(yīng)承擔舉證不利的后果。即使涉案圖片集由網(wǎng)絡(luò)用戶第三人上傳，被告在明知影視類作品具有較大市場價值，不大可能授權(quán)給普通用戶的情況下，仍設(shè)置網(wǎng)站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實施上傳行為，且與用戶之間存在關(guān)于涉案圖片集利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的主觀故意，構(gòu)成共同提供涉案圖片集的行為。

本案中，涉案圖片集目的并非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內(nèi)獲悉劇情、主要畫面內(nèi)容的需求，故不屬于合理引用。涉案圖片集對涉案劇集起到了實質(zhì)性替代作用，影響了作品的正常使用。由于替代效應(yīng)的發(fā)生，本應(yīng)由權(quán)利人享有的相應(yīng)市場份額將被對圖片集的訪問行為所占據(jù)，損害了權(quán)利人的合法利益。

2019年8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案做出一審判決。法院認定，此案中，蜀黍公司未經(jīng)許可，對涉案劇集實施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成對優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。法院綜合涉案劇集知名度較高、侵權(quán)行為發(fā)生時間尚處相對的市場熱播期;侵權(quán)行為持續(xù)時間較長，但蜀黍公司及時刪除侵權(quán)內(nèi)容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失3萬元。

關(guān)鍵詞： 圖解電影 侵權(quán) 優(yōu)酷