360水滴直播門事件是怎么回事?

日前一個92年女生撰文稱，部分360智能攝像機在餐廳、網吧等公共場所監(jiān)控到的畫面被放到水滴直播平臺進行直播，導致其他用戶個人隱私受到侵犯。

該網友聲稱其根據水滴直播上的ID位置去探訪多家餐飲店、健身館等地，都能發(fā)現自己的身影清晰地出現在直播間內任由網友觀看點評，并直接點名周鴻祎，質疑360水滴直播涉嫌侵犯個人隱私。水滴直播是奇虎360公司旗下一款視頻直播生活秀平臺，提供真實用戶提供的即時直播內容，覆蓋娛樂、生活、游戲、綜藝、體育等多個領域。

有業(yè)內人士稱，360的小水滴攝像機主打監(jiān)控功能，很多用戶因為這個功能才購買了它，不過從水滴直播官網顯示，很多監(jiān)控都會在官網上進行直播。這也表明，直播，正是該小水滴攝像機的一大賣點。

12月13日，360董事長周鴻祎稱，水滴直播是半公益的，沒有什么商業(yè)模式，“大家如果認為不該做，我們就關了算了。”

對于用戶隱私的問題，360公司提出兩種改進方案：一是未來將直播功能剝離，分為安防機和直播機，安防機不再具有直播功能;一種是用人工智能進行人臉識別，在直播端將所有人臉打上馬賽克。

360方面介紹，向幼兒園送出的攝像機，全部采用加密直播模式，只有幼兒園家長和老師可以看，其他人無權觀看，也沒有任何內容可以獲取。而360向餐廳飯店贈送攝像頭的原因是，2016年5月在國家食藥監(jiān)總局的指導下，水滴平臺聯合中國餐飲協(xié)會、多家互聯網外賣平臺和一些大型連鎖餐飲企業(yè)，推出了“明廚亮灶”工程，讓餐飲企業(yè)將自己的后廚情況以直播的方式展示出來，讓用餐者吃得放心、吃得安心。360水滴攝像頭自誕生以來，一直作為安防類產品在線上售賣。

如何界定360在事件中的平臺責任呢?專家表示，用戶將直播監(jiān)控內容點擊“同意分享至網絡”，個人和平臺責任由此介入。如分享內容無關自然人權益，個人和平臺沒有隱私權侵權風險。如分享內容聚焦于某人的私人生活或個人信息等，用戶未獲得當事人知情同意即為侵權。但公共領域除外，例如餐廳直播并非聚焦到某特定人，則一般被視為并不侵權。此外，攝像頭的購買者或使用者，應當承擔提示告知的主體責任。

當然，不管怎么說小編在餐廳吃飯是不希望沒有得到我允許的情況下讓幾千上萬人在線觀看的。各位看官你們覺得呢?

關鍵詞： 水滴直播 隱私