5月8日，王先生及多個(gè)團(tuán)友在途牛網(wǎng)組織的“北歐四國(guó)12日游”途中，用餐完畢返回大巴車(chē)后，發(fā)現(xiàn)留在車(chē)上的個(gè)人物品被盜。王先生提出，途牛旅游公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。途牛近日回應(yīng)表示，承諾除保險(xiǎn)承擔(dān)賠償金額之外，額外補(bǔ)償游客新買(mǎi)商品損失的20%，對(duì)丟失舊物的游客補(bǔ)償3000元/家庭。對(duì)此，已有團(tuán)友接受該賠償方案，不過(guò)王先生與途牛尚未能達(dá)成一致。專家提示，旅行途中貴重物品隨身攜帶是常識(shí)，物品丟失游客也有責(zé)任，而旅行社的責(zé)任是提示告知。律師表示，遭遇盜竊，主要責(zé)任在小偷方，旅行社如沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

事件：用餐返回發(fā)現(xiàn)剛買(mǎi)的物品丟了

據(jù)介紹，王先生夫婦與其他團(tuán)友5月6日出發(fā)，參加了途牛網(wǎng)組織的“北歐四國(guó)12日游”，旅行剛剛第三天，也就是5月8日，就在瑞典斯德哥爾摩發(fā)生了物品被盜事件。

當(dāng)天，王先生一行白天被安排自由活動(dòng)，他們選擇去購(gòu)物，購(gòu)物結(jié)束返回大巴車(chē)，將行李物品、購(gòu)買(mǎi)的商品放置在大巴車(chē)上，然后集體去就餐。就在他們用餐完畢返回大巴車(chē)時(shí)，包括王先生夫婦在內(nèi)的7個(gè)家庭發(fā)現(xiàn)自己的物品被盜。隨后，他們?cè)趯?dǎo)游的帶領(lǐng)下到當(dāng)?shù)鼐謭?bào)了案，同時(shí)，導(dǎo)游也向途?？偛窟M(jìn)行反映。

王先生在接受采訪時(shí)表示，王先生接受采訪時(shí)表示，導(dǎo)游以及司機(jī)在下車(chē)前并未告知他們要帶上剛買(mǎi)好的貴重物品，或者如何對(duì)該物品進(jìn)行處置。“我認(rèn)為導(dǎo)游沒(méi)有起到基本的安全保障和告知提醒義務(wù)。”他說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們?cè)诮拥接貌屯ㄖ螅家詾槌燥埖牡胤綉?yīng)該就在車(chē)輛附近，而且司機(jī)和導(dǎo)游在明知大家都購(gòu)買(mǎi)了貴重物品的情況下也沒(méi)有作出任何安全提醒，所以大家以為會(huì)有人留守在大巴車(chē)上照看物品。因此放松了警惕，就都把物品放在了車(chē)上，沒(méi)想到這一放松，卻釀成了這么大的損失。他認(rèn)為，途牛公司應(yīng)該要對(duì)此次失竊事件負(fù)責(zé)。

回應(yīng)：將對(duì)新買(mǎi)商品及舊物進(jìn)行額外補(bǔ)償

途牛方面近日發(fā)布對(duì)此事的說(shuō)明，對(duì)于游客在境外購(gòu)物被盜的損失，途牛承諾除保險(xiǎn)承擔(dān)賠償金額之外，啟動(dòng)盜搶慰問(wèn)金保障，額外補(bǔ)償游客新買(mǎi)商品損失的20%，對(duì)丟失舊物的游客補(bǔ)償每人3000元。

途牛表示，公司已經(jīng)盡到告知義務(wù)，在合同、出團(tuán)通知書(shū)中都進(jìn)行了貴重物品隨身攜帶的提示;在旅行途中，導(dǎo)游也每天都會(huì)強(qiáng)調(diào)。然而，這和王先生等人的說(shuō)法并不一致。

途牛還表示，該事件是偶發(fā)事件，其實(shí)也是旅行社最不愿意發(fā)生的事情，途牛對(duì)受到被盜影響的游客覺(jué)得特別抱歉，也希望能極力幫他們挽回?fù)p失。

據(jù)途牛透露，此次失竊7個(gè)家庭中共有兩家涉及到新買(mǎi)商品，合計(jì)4萬(wàn)元左右，其中王先生的新買(mǎi)商品金額在2萬(wàn)元左右;其他是舊物跟現(xiàn)金。

律師：旅行社應(yīng)起到告知義務(wù)

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎對(duì)北青報(bào)記者表示，“如果途牛方面已經(jīng)履行了告知義務(wù)，那應(yīng)該不用承擔(dān)什么責(zé)任，除非合同中有明確約定。”他表示，游客和旅行社在該事件中都不是責(zé)任人，真正的責(zé)任人是小偷。作為組織者來(lái)講，除非有組織不力的責(zé)任，比如在組織過(guò)程中服務(wù)不力、沒(méi)有告知到，那說(shuō)明它的服務(wù)有漏洞;或者是在合同中有明確的約定，在這種情況下才可以追究它的責(zé)任。

中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏告訴北青報(bào)記者，遇到該類事件要分情況對(duì)待，看被盜竊的是大件行李還是貴重物品。如果是貴重物品的話，游客應(yīng)當(dāng)自己隨身攜帶保管，一般都不允許放置在車(chē)上，這是常識(shí);而導(dǎo)游通常也會(huì)進(jìn)行提示，如果導(dǎo)游沒(méi)盡到提示責(zé)任，那么旅行社要負(fù)連帶責(zé)任。而如果是大件行李丟失，那么旅行社就要對(duì)此負(fù)責(zé)，因?yàn)槠溆斜９艿牧x務(wù)。

北青報(bào)記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，2014年曾有一案與此類似，當(dāng)時(shí)法院駁回了游客請(qǐng)求賠償旅行時(shí)留在車(chē)上的被盜物品損失的請(qǐng)求。案件文書(shū)顯示，原告兩名游客在歐洲旅行時(shí)，在從巴黎至瑞士途中下車(chē)吃飯，將行李包放在大巴車(chē)座椅下，但回到車(chē)上后發(fā)現(xiàn)裝有財(cái)物的行李包被盜。游客要求被告旅行社賠償財(cái)產(chǎn)損失11萬(wàn)余元。上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為，在旅游合同及其補(bǔ)充條款、行程表、出團(tuán)通知書(shū)中，已告知原告應(yīng)妥善保管好自己的行李物品;在旅行社已書(shū)面告知游客要妥善看管物品的情況下，游客自身應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的注意義務(wù)。且該起案件并未偵破，沒(méi)有證據(jù)表明系旅行社所為。因此法院判決駁回兩位游客的訴訟請(qǐng)求。

進(jìn)展：途牛與王先生目前仍未達(dá)成一致

途牛方面告訴北青報(bào)記者，目前在遭到盜竊的7個(gè)家庭中，有1個(gè)家庭已經(jīng)溝通并走完途牛的賠償流程，另有幾個(gè)家庭也同意該賠償方案。

途牛方面介紹說(shuō)，王先生夫婦在該案中的新買(mǎi)物品損失在2萬(wàn)元左右。夫婦兩人擁有2份保險(xiǎn)，其中旅行社贈(zèng)送的保險(xiǎn)盜搶險(xiǎn)賠付上限為3000元/人，王先生自行額外購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)也包含盜搶險(xiǎn)，賠付上限4000元/人。途牛表示，雖然以此計(jì)算，夫婦二人保險(xiǎn)賠付上限共1.4萬(wàn)元，不過(guò)保險(xiǎn)賠付不一定能拿到上限金額，途牛方面對(duì)王先生額外補(bǔ)償舊物3000元/家庭，新買(mǎi)商品損失額20%。不過(guò)，王先生夫婦對(duì)途牛的賠償方案并不認(rèn)可，雙方還在繼續(xù)溝通協(xié)商中。

關(guān)鍵詞： 北歐 旅游團(tuán) 失竊