“的確，歐盟對推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的態(tài)度相對保守。盡管如此，在此之前，歐盟已批準了107種轉(zhuǎn)基因作物進口許可，對于沒有自己轉(zhuǎn)基因作物的地區(qū)來說,這并不是個小數(shù)字。”7月29日，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜在接受科技日報記者采訪時表示。

7月26日，歐盟委員會宣布批準10種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在歐盟上市，其中9種用作食品或飼料，另一種用作觀賞性切花。

許用不許種源于利益而非安全考慮

歐盟委員會發(fā)布公報稱，本次批準有效期10年，但頒發(fā)的“許可證”僅允許按批準用途使用，并不包括進行種植。

“許用不許種，體現(xiàn)了歐盟在轉(zhuǎn)基因應用上一貫保守的態(tài)度。歐洲不缺糧，沒有自己的轉(zhuǎn)基因品種，從產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易保護主義立場出發(fā)，不允許種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有其利益上的考慮。”姜韜說。

追根溯源，姜韜分析，一直以來，歐洲大陸在反工業(yè)化、反美國大公司、反全球化，在極端環(huán)保主義和主張有機食品方面，都具有深厚的思想和社會基礎，他們構成了反轉(zhuǎn)基因的政治力量，甚至迫使歐盟取消了代表科學家觀點的歐盟委員會科學顧問這個重要職位。這對歐盟的科學立法、科技應用，包括轉(zhuǎn)基因監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)政策在內(nèi)，形成了很大的負面牽制。

盡管如此，歐盟在轉(zhuǎn)基因應用上的保守主義依然要受到市場需求和對美雙邊貿(mào)易協(xié)議的制衡，因此，歐盟一直在批準轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進口。

“歐盟的政策盡管保守，但也沒有違背轉(zhuǎn)基因安全性的科學結論。歐盟從來沒有以轉(zhuǎn)基因不安全為由來拒絕轉(zhuǎn)基因，都是以程序上有缺陷等操作層面的理由來退貨。”姜韜強調(diào)。

根據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織的數(shù)據(jù)顯示，歐盟批準上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品種類要比中國多。

歐盟曾發(fā)布轉(zhuǎn)基因技術權威結論

歐盟委員會發(fā)布公報稱，本次獲批的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中，一種棉花、5種玉米和一種大豆新獲批用作食品或飼料;一種油菜和一種玉米是“許可證”到期，此次獲得續(xù)批用作食品或飼料;還有一種康乃馨新獲批用作觀賞性切花。這10種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過全面審批程序，包括歐盟食品安全局的科學評估等。

“實際上，目前對轉(zhuǎn)基因技術的權威結論，就有來自歐盟的轉(zhuǎn)基因報告，其中有一份報告包含大量的原創(chuàng)性研究，最終得出了一個主要結論——‘生物技術本身并不比各種常規(guī)育種技術更有風險’。”姜韜說，這是目前科學共同體對轉(zhuǎn)基因技術安全性的定論，它超越了對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的結論，是終結性的。

后來美國科學院、英國皇家學會發(fā)布的轉(zhuǎn)基因安全性報告，則是對轉(zhuǎn)基因研究的系統(tǒng)綜述。姜韜說，結論也都沒有超越歐盟報告的高度。

更鮮為人知的是，姜韜介紹，歐盟國家比如西班牙、葡萄牙早在20年前就開始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米——孟山都的MON810了，在推廣轉(zhuǎn)基因糧食作物方面已經(jīng)大大地走在了擁有自主轉(zhuǎn)基因作物的我國的前面。

關鍵詞： 歐盟 上市 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品