6月8日，音樂(lè)人林海在微博發(fā)出海底撈侵犯其著作權(quán)的文章后，引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注。林海稱想著海底撈數(shù)百家門(mén)店都在惡意羞辱其作品，心如刀割、食不知味!第二天(6月9日)林海再次發(fā)表《關(guān)于海底撈無(wú)視我方請(qǐng)求不做任何回應(yīng)的聲明》，稱屢次找海底撈要求停止播放、停止侵權(quán)行為，均無(wú)果，被反復(fù)以各種理由、各種形式搪塞。近日，林海將海底撈告上法庭，法院受理了此案。

6月11日，海底撈回復(fù)成都晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，海底撈從6月8日起曾嘗試聯(lián)系林海先生，但其電話一直無(wú)法接通。之前海底撈與林海先生簽訂的作品授權(quán)協(xié)議于2017年11月18日到期。今天(6月13日)下午，海底撈再次發(fā)表聲明稱，協(xié)議到期之后未能續(xù)約是公司失誤，繼續(xù)使用林海作品是公司錯(cuò)誤，目前海底撈門(mén)店已停止播放林海的音樂(lè)作品，“林海老師，您看這樣可否?”

音樂(lè)人林海發(fā)微博請(qǐng)求聲援

音樂(lè)人林海：屢次要求海底撈停止播放作品，對(duì)方置之不理

林海工作室回復(fù)成都晚報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，海底撈侵犯了林海就涉案音樂(lè)所享有的包括署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán)。但海底撈對(duì)此未做回應(yīng)，林海工作室說(shuō)“可能覺(jué)得不是廚房里的老鼠，不那么重要。”據(jù)了解，這是音樂(lè)人林海26年來(lái)第一次維權(quán)，之前也有公共場(chǎng)合在未經(jīng)許可的情況下播放其音樂(lè)作品。

成都晚報(bào)記者看到，在林海向海淀區(qū)法院提交的起訴狀中，第一被告為四川海底撈餐飲股份有限公司，第二被告為海鴻達(dá)(北京)餐飲管理有限公司。在事實(shí)理由中林海陳述道，海底撈通過(guò)向顧客提供舒適的餐飲服務(wù)體驗(yàn)來(lái)獲得消費(fèi)者認(rèn)可，其中包括在店內(nèi)循環(huán)播放唯美、清新的背景音樂(lè)。二被告未經(jīng)許可，將其創(chuàng)作的《踏古》、《琵琶語(yǔ)》、《對(duì)歌》、《黛玉傳》、《天龍八部241柔情4》等在門(mén)店循環(huán)播放，侵犯了其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán)，對(duì)其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

海底撈火鍋店

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)工作人員對(duì)成都晚報(bào)記者表示，只要在未經(jīng)創(chuàng)作者許可的情況下使用其作品的都侵犯了作者版權(quán)，如果對(duì)方是商業(yè)用途，可以要求進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。該工作人員稱，像街頭發(fā)廊、酒吧、餐廳等場(chǎng)所播放音樂(lè)也要拿到授權(quán)許可，正規(guī)的大型連鎖超市、歌舞廳等一般都是得到授權(quán)的。“但一些小店播放背景音樂(lè)并沒(méi)有授權(quán)，因?yàn)樘毡榱?，我們沒(méi)有顧及過(guò)來(lái)。”而使用背景音樂(lè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與門(mén)店?duì)I業(yè)額無(wú)關(guān)，是按營(yíng)業(yè)面積進(jìn)行收取的。

海底撈火鍋：曾聯(lián)系過(guò)音樂(lè)人林海，現(xiàn)已停止播放其作品

關(guān)于音樂(lè)人林海起訴海底撈侵權(quán)，稱對(duì)方置之不理事件，成都晚報(bào)記者聯(lián)系到海底撈公司，該公司戰(zhàn)略關(guān)系部工作人員就此事作出了官方回復(fù)。

海底撈稱，公司從6月8日起開(kāi)始嘗試聯(lián)系林海先生，并通過(guò)當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)合作的介紹人進(jìn)行聯(lián)系，但林海先生手機(jī)一直無(wú)法接通，介紹人也表示林海先生的電話、微信均無(wú)回復(fù)。6月11日，海底撈向海淀區(qū)法院核實(shí)了林海起訴的事實(shí)，并委托律師領(lǐng)取了應(yīng)訴文件。

同時(shí)，海底撈表示，公司之前與林海先生簽訂過(guò)《林海先生作品授權(quán)協(xié)議》，約定授權(quán)期限為2015年11月19日到2017年11月18日。授權(quán)期滿后，與林海先生溝通過(guò)繼續(xù)擴(kuò)大合作事宜，雙方均表達(dá)有繼續(xù)合作的意愿。“我們相信林海先生這次起訴，是因?qū)m(xù)約洽商未獲最終結(jié)果前的作品使用行為而提起的。”

在海底撈發(fā)布的《關(guān)于林海先生起訴我公司一事的說(shuō)明》中，海底撈表示對(duì)林海先生的各項(xiàng)訴求將以答辯的方式向海淀法院作出，將依法、合規(guī)地參加訴訟活動(dòng)，也不會(huì)回避應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。

海底撈火鍋?zhàn)钚侣暶?/p>

今天(6月13日)下午，海底撈再次對(duì)音樂(lè)人林海起訴一事進(jìn)行說(shuō)明。海底撈表示，在2017年11月18日授權(quán)到期后未能完成續(xù)約是公司失誤，繼續(xù)使用林海作品是公司的錯(cuò)誤。海底撈已在6月8日停止門(mén)店播放林海的音樂(lè)作品。“對(duì)此我們深表歉意，尊重您通過(guò)法律途徑維護(hù)著作權(quán)的權(quán)利，并執(zhí)行法院的審理結(jié)果，林海老師，您看這樣可否?”

關(guān)鍵詞： 林海 音樂(lè)人 海底撈