中國(guó)的三駕馬車：投資、消費(fèi)、貿(mào)易。

這三駕馬車最為得意的，是外貿(mào)。中國(guó)加入ＷＴＯ后，一躍成為世界第一貿(mào)易大國(guó)，妥妥地是一張贏牌。在談判過(guò)程中，中方做出了很多承諾，嚇壞了專家，不停地捅領(lǐng)導(dǎo)的腰眼；領(lǐng)導(dǎo)的回答是：別捅了，進(jìn)去了再說(shuō)。

中國(guó)強(qiáng)大了，也受益了，從產(chǎn)能的消化到技術(shù)的引入，這證明了與全球共贏，才是王道；世界少不了中國(guó)，而中國(guó)不能孤立于世界。有人說(shuō)美利堅(jiān)拉著一群西方發(fā)達(dá)國(guó)賓企圖去中國(guó)化，孤立中國(guó)；我們必須以內(nèi)循環(huán)為主，這個(gè)原則不能做極端的民粹主義的解讀，以我為主，目的是打開(kāi)世界，而不是做一個(gè)自足自給的封閉的城堡，一切為了走向世界，融入世界。否則中美的距離不會(huì)縮小，只會(huì)擴(kuò)大。

(資料圖片)

很多專家似乎不是在提出如何走出外貿(mào)困局的建議，不是評(píng)估加入CPTPP的重要性，而是在預(yù)測(cè)美利堅(jiān)的經(jīng)濟(jì)何時(shí)崩潰，加入一場(chǎng)彼此唱衰對(duì)方的口水游戲，在預(yù)言２０２５年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超美，實(shí)際的情況是，按亞特蘭大聯(lián)儲(chǔ)模型預(yù)計(jì)，美利堅(jiān)三季度增長(zhǎng)近6%；今年雙方的距離不是在縮小，而是在擴(kuò)大，沒(méi)有懸念。

政策在給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，民營(yíng)的小老板們卻在等待訂單，這就是理想與現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)配。

有人解讀中國(guó)的三駕馬車，其實(shí)只有一駕，這就是消費(fèi)，看經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，還真是消費(fèi)這匹疲憊的馬在奔跑；投資是車箱，飛快地積累著巨大的財(cái)富，車箱越來(lái)越體大；而消費(fèi)，或者民收入在ＧＤＰ中的占比在下降；馬跑得很吃力。經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)是生產(chǎn)過(guò)剩，產(chǎn)能釋放不出去。

應(yīng)該明白，為什么中國(guó)不能孤立于世界了。

因?yàn)橘Q(mào)易是后備箱，這只后備箱把過(guò)剩的載重輸了出去，去賺美元，這詮解了中國(guó)高速發(fā)展的一個(gè)主因。如果沒(méi)有這只后備箱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)立即進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)剩的周期，現(xiàn)在正是這種局面。問(wèn)題的發(fā)生當(dāng)然是多種因素的因緣湊合，而外貿(mào)的挑戰(zhàn)無(wú)疑是嚴(yán)峻的。

外貿(mào)如何突圍？

中美關(guān)系不能太期待了，耶論的來(lái)訪定格了一件事：如果中國(guó)不能取消非市場(chǎng)化行為，雙方不會(huì)有實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。接下來(lái)，CPTPP的申請(qǐng)也沒(méi)有通過(guò)。

這樣，問(wèn)題就轉(zhuǎn)變成了，我們是要想融入全球化，必須跨越國(guó)際貿(mào)易組織設(shè)定的門檻，不能簡(jiǎn)單地將一切問(wèn)題都推向修昔底德陷阱。美國(guó)決定不了中國(guó)，決定中國(guó)的是自己，是否能夠跨越所有門檻。

有哪些門檻？

第一個(gè)門檻可以說(shuō)是數(shù)據(jù)門檻

數(shù)據(jù)現(xiàn)在可以說(shuō)是國(guó)之重器，CPTPP要求數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)自由開(kāi)放。

中國(guó)的數(shù)據(jù)安全概念與國(guó)外有一個(gè)根本的不同，這就是體制性的安全，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和國(guó)家安全考量當(dāng)然要嚴(yán)格的多，不能適應(yīng)CPTPP所要求的透明度。

這個(gè)門檻能跨過(guò)去嗎？

第二個(gè)門檻還是非市場(chǎng)行為問(wèn)題

這不僅僅是國(guó)際貿(mào)易中的最大障礙，也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)必須思考的一個(gè)問(wèn)題。

國(guó)企已經(jīng)全面進(jìn)入市場(chǎng)，但不完全是商業(yè)動(dòng)作，不具備透明信息，政策提供了諸多的貨幣支持、稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼、優(yōu)先交易以及非商業(yè)支持；從而失去了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，即競(jìng)爭(zhēng)中性、充分競(jìng)爭(zhēng)。

耶倫來(lái)訪，主要提出了這個(gè)問(wèn)題。

從政策語(yǔ)言上看，我們也已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，并且開(kāi)始重視。因?yàn)榉侵行愿?jìng)爭(zhēng)以及體制性壟斷，已經(jīng)引起了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層矛盾。

民營(yíng)企業(yè)的根本問(wèn)題，是在非市場(chǎng)化行為的干預(yù)中，失去了競(jìng)爭(zhēng)中的平等地位，加上意識(shí)形態(tài)上的種種提法和輿論上的民粹主義傾向，出現(xiàn)了民間資本的“走資”與資本沉沒(méi)的現(xiàn)象。

政策在改變，具體的執(zhí)行還有非常大的距離。不要說(shuō)老外，民企現(xiàn)在腦子都沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)筋來(lái)?！∵@個(gè)問(wèn)題的向左還是向右，將是世紀(jì)級(jí)的。

第三個(gè)門檻是政府采購(gòu)

CPTPP要求采購(gòu)方面原則上消除內(nèi)外之別，這是一個(gè)不對(duì)稱的選擇，中國(guó)應(yīng)該可以讓步。

但是，也難以完全讓步。

中國(guó)太大了，還是存在體制安全問(wèn)題，所以很難放棄“安可目錄”。對(duì)方一點(diǎn)不擔(dān)心中國(guó)在采購(gòu)方面的安全要素，沒(méi)有體制性問(wèn)題，也不存在本國(guó)利益優(yōu)先的必然性。這本身就是一個(gè)優(yōu)劣對(duì)比。

第四個(gè)門檻是可以直接定義為獨(dú)立工會(huì)

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)悖論。

從意識(shí)形態(tài)的角度說(shuō)，中國(guó)是最強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者權(quán)益，但是，誰(shuí)來(lái)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益？中國(guó)的私企沒(méi)有工會(huì)，國(guó)企有工會(huì)但不獨(dú)立，不是勞動(dòng)者選出的工會(huì)，是在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，這也可以說(shuō)是不獨(dú)立的工會(huì)。

如果允許獨(dú)立工會(huì)，真正的障礙也許不是擔(dān)心勞資關(guān)系會(huì)不會(huì)更緊張，應(yīng)該獨(dú)立工會(huì)不是企業(yè)的敵人，相反，更有利于勞資雙方的和解，是市場(chǎng)化的平衡結(jié)果，誰(shuí)也不可能無(wú)視市場(chǎng)的無(wú)形之手。真正麻煩的是，獨(dú)立工會(huì)也會(huì)介入到財(cái)政與企業(yè)的關(guān)系，道理很簡(jiǎn)單，獨(dú)立工會(huì)為勞動(dòng)者爭(zhēng)取權(quán)益，前提是改善企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境，最終會(huì)改變財(cái)政、企業(yè)、勞動(dòng)者三分分配的格局，中國(guó)的很多意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論就可以徹底改寫了。

第五個(gè)門檻是是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)

這一條不是問(wèn)題，全方位盜版的時(shí)代過(guò)去了，中國(guó)已經(jīng)很強(qiáng)大，只是一個(gè)完善的過(guò)程。

中國(guó)與世界的貿(mào)易關(guān)系，在國(guó)人看來(lái)是以美利堅(jiān)為首的西方勢(shì)力的修昔底德情結(jié)，這也許倒過(guò)來(lái)說(shuō)更恰如其分。不是中國(guó)的強(qiáng)大引起了對(duì)抗，而是體制性的的沖突，必然走向?qū)?，中?guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)速發(fā)展，雙方過(guò)早地走入到了修昔底德陷阱。

進(jìn)入了就要承受，就要以自己的方式打開(kāi)世界之門。

在這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)有兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，這是意識(shí)形態(tài)上的沖突，而國(guó)際貿(mào)易很現(xiàn)實(shí)，或者接受群規(guī)，或者不入群，這完全不是一個(gè)理論問(wèn)題，是現(xiàn)實(shí)。

不入群對(duì)中國(guó)很嚴(yán)重嗎？

應(yīng)該是生意照樣做。就如同我們?cè)谄脚_(tái)上被禁言，很了不起嗎？我還不活了嗎？我不可以私信與每一個(gè)粉絲對(duì)話嗎？沒(méi)錯(cuò)，生活依舊。不參加CPTPP，貿(mào)易一樣做，只是不享有CPTPP１１國(guó)覆蓋了五億人的多邊自由貿(mào)易優(yōu)惠。

我們可以張揚(yáng)正義，甚至可以關(guān)上窗戶，但是，這肯定不是中國(guó)強(qiáng)國(guó)之路的最優(yōu)選。

關(guān)鍵詞：