知名主持人崔永元的一條微博，讓“陰陽(yáng)合同”成為時(shí)下業(yè)內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)話題。而這個(gè)“不能說(shuō)的秘密”，在從業(yè)者看來(lái)卻早已成為影視圈里的行業(yè)潛規(guī)則。伴隨近些年來(lái)影視行業(yè)的持續(xù)高溫，影視明星的酬勞也在水漲船高，他們又是如何遵守“依法納稅”，這一作為每一位公民都應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)?北京商報(bào)沸點(diǎn)調(diào)查小組對(duì)此展開(kāi)了深入調(diào)查。

納稅主體學(xué)問(wèn)多

若想弄清演員的納稅問(wèn)題，首先需要搞清楚一個(gè)問(wèn)題，那就是針對(duì)演員的演出合同，究竟誰(shuí)才是納稅義務(wù)人?

北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，根據(jù)《個(gè)人所得稅法》第八條釋義：個(gè)人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人。從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，是不是演員的演出合同中，演員是納稅義務(wù)人呢?未必，現(xiàn)實(shí)中要更為復(fù)雜，“主要原因就在于很少有演員作為合同的一方主體簽訂合同，經(jīng)常是演員的經(jīng)紀(jì)公司對(duì)外簽訂合同，這種合同中，演員沒(méi)有簽訂合同，片酬也不是打到演員的銀行賬戶(hù)里，自然演員不是納稅義務(wù)人”。

北京商報(bào)沸點(diǎn)調(diào)查小組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通常情況下，片方會(huì)把演員的片酬打給演員的經(jīng)紀(jì)公司，最終再由演員所在的經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行下一步再分配，即所謂的給演員發(fā)“工資”，“只有在這個(gè)時(shí)候，當(dāng)演員拿到‘工資’時(shí)，才需要依法繳納個(gè)人所得稅”。趙虎強(qiáng)調(diào)。

“然而，很少有片方或者經(jīng)紀(jì)公司會(huì)直接把片酬打到演員的賬戶(hù)中，因?yàn)檫@樣對(duì)于演員來(lái)說(shuō)會(huì)很不劃算”。制片人王亮表示，根據(jù)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)規(guī)定，當(dāng)個(gè)人全月應(yīng)納稅所得額超過(guò)8萬(wàn)元時(shí)，稅率是45%，這也就意味著扣除這區(qū)區(qū)8萬(wàn)元后的片酬，有近一半要進(jìn)行上繳。

因此，如今大部分的片酬都不是經(jīng)紀(jì)公司直接給明星發(fā)“工資”，而是經(jīng)紀(jì)公司與演員工作室有協(xié)議，經(jīng)紀(jì)公司需要根據(jù)協(xié)議把一部分片酬打入演員工作室，最后由演員工作室根據(jù)《公司法》等法律規(guī)定進(jìn)行分配，而非《個(gè)人所得稅法》進(jìn)行最后的分配，這樣一來(lái)會(huì)減少很大部分的納稅額。

神秘公司成避稅利器

“對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，此次崔永元在微博曬出的陰陽(yáng)合同，只是冰山一角，明星通過(guò)各種途徑避稅，絕非個(gè)例。”制片人索先生告訴北京商報(bào)記者，為了逃避稅收，明星會(huì)在“納稅”二字上做足文章，在此過(guò)程中，包括明星個(gè)人工作室、明星成立(或參股)的一系列公司，都成了明星避稅的利器。

“舉例來(lái)說(shuō)，明星A某通過(guò)自己名下的工作室參與了某部影視劇演出，制片方把片酬會(huì)直接打到A某名下的工作室，如果數(shù)目相當(dāng)可觀，這筆錢(qián)會(huì)以理財(cái)或者投資的名義，再次轉(zhuǎn)入到A某成立的C公司，進(jìn)入到C公司后，這筆錢(qián)會(huì)轉(zhuǎn)入到A某參股的D公司，依次類(lèi)推，直到經(jīng)過(guò)核算后，需要繳納的稅點(diǎn)為最低，甚至為零時(shí)，再通過(guò)現(xiàn)金、置業(yè)等的方式轉(zhuǎn)回至A某及其相關(guān)利益人的賬戶(hù)中。”索先生直言，“在此過(guò)程中，會(huì)有非常專(zhuān)業(yè)的理財(cái)顧問(wèn)，甚至是專(zhuān)業(yè)的第三方財(cái)稅機(jī)構(gòu)，進(jìn)行操作，確保萬(wàn)無(wú)一失”。

除此之外，還有一種時(shí)下比較常見(jiàn)的方式就是股權(quán)分紅模式。王亮直言：“尤其在電影市場(chǎng)，我們通常會(huì)發(fā)現(xiàn)一部電影的背后，有許多都叫不出名字的公司，這些公司就如曇花一現(xiàn)般，在一部電影里出現(xiàn)過(guò)一次，然后下次就再也見(jiàn)不著了，這些公司有時(shí)候就是明星自己成立的公司，甚至是為了一部影片，而臨時(shí)注冊(cè)的公司，作為投資方進(jìn)入到整個(gè)電影項(xiàng)目，以方便明星日后走賬。”

“以演員C某為例，假設(shè)最初談好的片酬是3000萬(wàn)元，那么與片方簽訂的對(duì)外可公布片酬金額也許只有1000萬(wàn)元，C某的子公司還會(huì)以入股投資的名義，和片方簽訂一個(gè)投資合同，而剩下的2000萬(wàn)元片酬，就會(huì)以最終影片票房分紅的方式進(jìn)入到C某的子公司。”王亮如是說(shuō)。

“如今這些明星名下的工作室或者公司的注冊(cè)地，往往都在外地，他們?cè)谶x擇注冊(cè)地的時(shí)候，通?？紤]的惟一條件就是當(dāng)?shù)氐亩愂諆?yōu)惠政策。有些地方為了吸引公司進(jìn)入，會(huì)提出一系列的稅收優(yōu)惠減、免政策，許多明星及其幕后運(yùn)作團(tuán)隊(duì)，正是瞄準(zhǔn)了這個(gè)避稅的機(jī)遇。”影評(píng)人劉暢強(qiáng)調(diào)，“這也能在一定程度上解釋?zhuān)瑸槭裁慈缃駠?guó)內(nèi)，有那么多甚至連一部作品都沒(méi)有，卻營(yíng)業(yè)收入超高的影視公司出現(xiàn)。”

加強(qiáng)監(jiān)管需多方合力

從2010年全年電影票房首次突破100億至今，國(guó)內(nèi)電影票房市場(chǎng)一直在不斷上演著各種驚喜，刷新著各項(xiàng)記錄。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，今年一季度，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)更是以超200億元的成績(jī)，超越了北美市場(chǎng)，并刷新了全球電影市場(chǎng)單周及單月等多項(xiàng)票房記錄。在從業(yè)者看來(lái)，國(guó)內(nèi)電影票房市場(chǎng)在快速增容的同時(shí)，也為國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，然而，越是在這樣的時(shí)刻，越應(yīng)該對(duì)行業(yè)頑疾進(jìn)行清除。

“缺乏有效的監(jiān)管措施，再加上懲處力度不足，是此類(lèi)事件被曝光后引發(fā)輿論熱議的關(guān)鍵。”導(dǎo)演宋亞星表示，無(wú)論是“陰陽(yáng)合同”的存在，還是明星避稅、逃稅的各種套路，一方面，反映出相關(guān)的監(jiān)管的缺失;另一方面，則反映出從業(yè)者自身法律意識(shí)，及社會(huì)責(zé)任感的欠缺。“如今，國(guó)家稅務(wù)總局高度重視，責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理?？芍^大快人心，盡管?chē)?guó)內(nèi)電影票房市場(chǎng)在近幾年來(lái)，進(jìn)入到蓬勃發(fā)展的階段，但客觀來(lái)講，我們?nèi)缃耠x構(gòu)建起成熟的電影工業(yè)體系，還有很長(zhǎng)一段距離，在此過(guò)程之中，行業(yè)的健康發(fā)展，需要政府及相關(guān)部門(mén)的支持與引導(dǎo)，需要從業(yè)者的自律，如果讓一些‘潛規(guī)則’主導(dǎo)整個(gè)電影宣發(fā)體系的運(yùn)營(yíng)，必然會(huì)損害影視行業(yè)長(zhǎng)久的良性運(yùn)營(yíng)”。

劉暢表示，“以好萊塢為例，它的成熟不僅僅體現(xiàn)在影片質(zhì)量，同時(shí)也體現(xiàn)在整個(gè)制片管理的流程上。好萊塢向來(lái)是以制片人中心制，采取的是完片擔(dān)保的制片模式。一部電影從立項(xiàng)開(kāi)始，就會(huì)有擔(dān)保公司進(jìn)行介入，專(zhuān)業(yè)的工作人員會(huì)對(duì)整部影片的每一個(gè)環(huán)節(jié)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把控。對(duì)于演員片酬這部分來(lái)說(shuō)，當(dāng)價(jià)格談妥之后，從合同簽訂到完成付款打款，都會(huì)有獲得一定資質(zhì)的第三方公司進(jìn)行全程監(jiān)察，為的就是從根本上杜絕因明星偷稅、漏稅等不良行為所造成的負(fù)面影響，給影片本身，乃至背后的制作、投資公司帶來(lái)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。”

從業(yè)者表示，盡管一段時(shí)間以來(lái)，明星高片酬都是業(yè)內(nèi)外熱議的話題，但從一定程度上來(lái)講，明星高片酬是市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)果，明星所產(chǎn)生的商業(yè)價(jià)值，所引發(fā)的明星經(jīng)濟(jì)，確實(shí)帶動(dòng)著各行各業(yè)的消費(fèi)，然而，在獲得高片酬的同時(shí)，強(qiáng)化明星依法納稅的意識(shí)，加強(qiáng)這方面的監(jiān)管以及處罰力度，則是維護(hù)行業(yè)良性發(fā)展的必要手段。

關(guān)鍵詞： 納稅主體 工作室 避稅