電視劇不能超過40集?近日，有媒體報道，針對國產(chǎn)劇“注水”嚴重的問題，國家廣播電視總局擬實施“限集令”。消息一出，有觀眾大呼“早該如此”，也有人稱，好劇40集不夠，爛劇4集嫌多，別一刀切。

近些年，電視劇儼然像拉面，越抻越長。早在2006年本報就曾刊文批評過這一現(xiàn)象，只不過在彼時的概念里，三四十集就已經(jīng)算長的了。而如今，電視劇拍個六七十集已是“家常便飯”，不管是什么題材，在長度上都可以“鴻篇巨制”。如果真是創(chuàng)作需要，或無需過分苛責，可大多數(shù)情況是肆意注水，為長而長。且看一個個“大制作”，大多充斥著冗長的回憶殺，以及無病呻吟的慢鏡頭，更過分的是，有的前情提要就有十多分鐘。劇情又臭又長，觀眾則不得不用“二倍速”自行擠水分。當此之時，強制電視劇“瘦身”“擠水”不失為應(yīng)時之舉。

當然，也有人指出，注水可恥，但不該以集數(shù)多寡論是非，以往的長篇佳作也有不少。這話固然不錯，但在筆者看來，從目前創(chuàng)作和制作帶有普遍性的問題看，電視劇還是短一點為好。從市場角度看，“抻面劇”背后無非是一個“錢”字。制作方想多賣幾集獲得更大利潤，播出方想拉長劇集，插播、植入更多廣告。可問題在于，當觀眾反感“注水”紛紛棄劇，接下來的如意算盤又如何打得響?我們看到，長劇橫行之時，網(wǎng)絡(luò)平臺則涌現(xiàn)出了不少好評短劇，《白夜追兇》《無證之罪》等都展現(xiàn)出了不俗的吸粉能力。在電視逐漸式微的當下，觀眾的選擇越來越多，繼續(xù)搞“注水長劇”，最終肯定是“竹籃打水一場空”。

更重要的是，藝術(shù)創(chuàng)作，從來講求精煉。正所謂，“刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標新二月花。”以最簡練的筆墨，最簡潔的鏡頭，表達最豐富的內(nèi)容，以少許勝多許，這是大本事、硬功夫。從這個意義上說，40集并不僅是一個簡單的集數(shù)限制，而是一個強迫創(chuàng)作者自己磨精品、擠水分的倒逼機制。時下，許多美劇、英劇廣受好評，它們每季少的三四集，多的不過十余集。短短一集中，敘事節(jié)奏快、情節(jié)密度高，藝術(shù)性、觀賞性兼而有之。更重要的是，往往根據(jù)上一季播出后的反響來決定是否續(xù)拍下一季，體現(xiàn)了用戶導(dǎo)向。這背后的學(xué)問，顯然還需要我們好好學(xué)習(xí)、借鑒。

在《念樓學(xué)短》一書中，鐘叔河在自序中寫道：“寫得短當然不等于寫得好，但即使寫不好，也可以短一些，彼此省時省力，功德無量。”把電視劇拍短一些，拍精煉一些，節(jié)省創(chuàng)作資源，也不浪費觀眾感情，不失為行業(yè)發(fā)展幸事。(晁星)

關(guān)鍵詞： 限集令 電視劇 劇集